Llamadme entre los elegidos (investigacion seria)

Historia VS Religión

Hola! soy Troy McClure, quizás me recuerden de reportajes como “Andrés Montes ya no tendrá su vida maravillosa” o “La sexta contrata a Loquendo”. Hoy trataremos de un tema prohibido (por muchos que no quieren saber la verdad), ¿alguna vez te han preguntado que porque no crees en dios? Y en vez de elaborar una buena respuesta, solamente has dicho “Porque no existe” o “Porque no me da la gana” o algo parecido, lo que da lugar a una discusión que a menudo llega a ser una gran perdida de tiempo porque ninguno da su brazo a torcer y siempre faltan pruebas. Pues ese problema se acabo XD solo tenéis que averiguar el e-mail de aquella persona y enviarle esto XD.
Como no soy un experto en el tema he invitado a otro detective privado, en esta ocasión tampoco revelaremos su nombre real por motivos de seguridad, y el ha preferido que le llamemos Matt XD. Él es un joven que ha estado investigando efectivamente y queremos que nos responda algunas preguntas. Espero que les agrade la entrevista y que podáis aprender algoXD.

Buenas noches Matt.
Buenas noches Troy, me han hablado mucho de ti.
¿En serio? Vale, creo que ya se quien.
Creo que pensamos en la misma persona, de no haber sido por su recomendación yo no hubiese aceptado tu invitación y exponerme a que algún fanático entre aquí y me mate.
Lo dices de broma ¿no? Jajajajaja.
Obviamente jajajaja, aunque para serte sincero, no hubiese venido aquí sin haber tomado las precauciones que has aceptado previamente, no es que desconfíe de ti pero suelo ser muy meticuloso en estas cosas.
Tranquilo, entiendo tu postura XD. Ahora que ya nos hemos saludado debemos entrar en materia rápidamente.
Dispara cuando quieras.
¿Hasta que punto se puede considerar que algo es histórico o no lo es?
Muy sencillo, aunque hay mucha gente que se confunde con esto. Un hecho o personaje se considera histórico cuando hay pruebas arqueológicas de que si paso o existió. Pero como deberíamos saber todos, no es lo mismo existir que hacer que algo ocurra. Hay gente que le encanta tergiversar pruebas, por ejemplo, si vas de viaje a Jerusalén podrás visitar la cueva de Juan el bautista, una vez dentro podrás ver una especie de piscina y una imagen suya hecha 500 años después de su muerte. Aun suponiendo que realmente fuera su cueva, eso no demuestra que hacía lo que dice la Biblia, los creyentes lo encajan todo para que sigan creyendo en lo mismo, pero para un arqueólogo serio eso no tiene validez. Es como si te encontraras una barca hundida en el mar de Galilea, eso no demuestra que Jesús estuvo en ella y que por lo tanto Jesús si existió ¿te das cuenta de cómo cambia la cosa?. Por otra parte la excusa de “es que esta escrito” tampoco tiene validez, porque si es así, deberíamos pensar que los demás libros antiguos también tienen validez histórica y debemos creernos que todo lo que cuentan es verdad.
Claro, los libros como “la odisea” aunque sean muy buenos, no podemos creernos todo lo que dicen. ¿A que se debe esta actitud de creer en algo porque esta escrito?
No lo se, Troy, un árabe de hoy en día no cree en genios salidos de una lámpara, ni un griego tampoco cree que cuando hay una tormenta es por culpa de Zeus y que hay un infierno gobernado por Hades, ni un chino tampoco cree que existió el rey mono y su palo mágico. Sin embargo los judíos y cristianos en general son los únicos que siguen creyendo en ángeles, en manifestaciones espirituales, en el paraíso y en el demonio. Y para ellos es una verdad intocable.
Dime Matt, ¿Cuáles con son los puntos chocantes? Esos que harían que los judíos de rasguen la túnica jajaja
Bueno, hay muchos y no sabría por cual empezar, como te dije antes cuando no hay restos de que alguien existió, entonces históricamente no ha existido, y ¿sabes que? Históricamente no existieron muchos personajes como Noe, Abraham, Isaac, Jacob, José, Moisés, etc etc de hecho Jesus tampoco existiría porque en el 2002 se encontró la primera prueba histórica de su existencia, pero resulto ser falsa, al igual que un manuscrito antiguo que le mencionaba, pero se sospecha de que esa mención fue escrita por otra persona en otro año mas reciente y por esa razón los judíos no creen en Jesus, pero da igual porque siguen esperando a su salvador ¿entiendes? Ven la venda de los otros pero no ven la suya.
Al igual que mucha gente. Los judíos si se creen literalmente lo que pone el antiguo testamento, cosa que tiene mas fantasía que el nuevo testamento ¿no?
Demasiada fantasía, desde luego, no se porque no se ponen a pensar de que hay varias cosas que no cuadran en su historia. Una vez me dijeron que la historia no se podía tocar, pero créeme, si se puede. Por ejemplo se ha descubierto que en el siglo VIII AC sucedió lo impensable, hasta entonces los Israelíes y Judíos eran vecinos pero se llevaban fatal porque uno dominaba al otro, pero entonces hubo una invasión de los Asirios a los Israelíes, que estuvieron 200 años y después se fueron, entonces los Judíos al ver su vía libre a la expansión, se unieron a los supervivientes que habían dado asilo, y para justificarse decidieron montar un pasado glorioso en el que siempre habían sido amigos y a partir de allí decidieron tener un solo dios.
Solo con eso quedaría arruinada la creencia de que su cultura es ancestral y que comparten la misma sangre, por lo que toda la epopeya del surgimiento del pueblo de Israel y la liberación de Egipto no tendría casi nada que ver con los judíos y por lo tanto tienen un pasado falso.
Si, pero ese pasado falso, también lo es para lo Israelitas que siguen creyendo en el diluvio mundial, y sorprendentemente esa creencia perdura hasta hoy en personas que no les concierne en absoluto. Antes podías contar historias alucinantes y la gente igual te creía pero ¿y ahora? ¿no ven que no existe, ni hoy en día, una embarcación que puedan caber 2 miembros de la misma especie? Me van a decir que hace milenios una familia sola fue capaz de semejante hazaña. Por favor, un poquito de lógica y seriedad, no es pedir mucho, con un poco de razonamiento es suficiente para que nos demos cuenta de que no pudo haber sucedido. Mas que nada porque no hay suficiente agua para inundar la tierra hasta la montaña mas alta. La historia de Noe es una adaptación de otras historias anteriores de la cultura mesopotámica. Todo esto lo explicaron un par de arqueólogos de Tel-aviv que ahora son considerados como enemigos del judaísmo.
Ok Matt, pasemos ahora al éxodo de Egipto ¿Qué contras tiene esta historia?
Tiene demasiadas cosas en contra, antes que nada, los egipcios nos legaron muchos textos pero en ninguno de ellos se menciona este evento tan significativo. Además debes tener en cuenta un detalle muy importante, se supone que el éxodo ocurrió en el siglo XII AC pero todos los detalles coherentes escritos proceden del siglo VII AC que es casualmente cuando los judíos inventan su pasado glorioso que te mencione antes. Además en esa historia se ridiculiza a el ejercito egipcio, diciendo que no fueron capaces de perseguir a un montón de esclavos desheredados y encima hay otra cosa que no se cuenta.
¿Qué es?
Pues que los egipcios eran un imperio tan expandido que tenían guarniciones en Sinai y Canaan, por lo que los esclavos habrían tenido que pelear y derrotarlos, pero es ilógico pensar que un ejercito que les ataca por 2 lados no consigan detenerlos. Encima la Biblia dice que estuvieron 40 años en el desierto, pues hasta ahora no se ha encontrado ninguna prueba en ese desierto.
Ya me parecía a mi que era una historia bastante exagerada como para ser verdad. ¿Qué me puedes decir de la destrucción de Jericó?
Esa historia la podría definir como un espejismo romántico jajaja. En ese tiempo, Jericó era un pueblo pequeño y pobre, mucho menos iba a estar fortificado con murallas. Además esa historia tiene otro fallo, que tal como te la cuentan van avanzando por enclaves que en ese tiempo aun no estaban habitados, esa victoria no ocurrió.
Ya ves, esa historia también parecía demasiado bonita para ser verdad, por ultimo y no menos importante, por favor Matt ¿Qué has descubierto del rey David?
Básicamente no era un rey, según los hallazgos arqueológicos en la época de David (siglo X AC) no había ningún imperio cuya capital fuera Jerusalén, mas bien era una ciudad pequeña. Si los viéramos tal como eran David y Salomón, veríamos que solo eran caudillos, con ámbito de poder local y limitado.
En resumen, la Biblia es uno de esos pocos libros que se consideran históricos sin tener las suficientes pruebas arqueológicas. Es como hablar de un asesinato sin haber encontrado un cadáver, no tiene solides histórica, y muchas cosas se creen solo porque están escritas. No os dejéis engañar por unos engañados, hay gente que cree estar en la religión verdadera porque supuestamente les enseña la pura verdad, espero que después de esto, por lo menos se planteen cual podría ser la religión verdadera, el que no quiera quitarse la venda puede seguir como si nada.
Muchas gracias Matt, a veces necesitamos un faro que nos ilumine un poco mas, gracias por tu esfuerzo y espero que nos veamos en otra ocasión. Se despide su amigo Troy McClure de Investigaciones serias XD hasta la próxima, un saludo y buena suerte.

Escrito por Nick S-Ain't y muchas gracias por leer