Hablemos sobre otro tema secuestrado
por un grupo de personas que plantean hacer el bien común para todos: La
igualdad de género (derechos sociales iguales para todos).
Primero que nada, voy a evitar el
debate sobre la verdad y definición de la palabra “género”, porque según con
quien se hable sobre el tema, puede ser un constructo social de los que
estudiaron humanidades o puede ser un hecho científico. Si al final resulta que
el género (y la representación del genero en la persona, es decir, la identidad
psicológica de la persona) no es un dato de las ciencias duras del STEM,
entonces podríamos tomarlo como un dato de cultura general que queda pendiente
por demostrar, pero repito que voy a evitar ese debate por el momento, quizás
en otro momento pueda comunicar los resultados y mis conclusiones al respecto,
pero ahora tratare sobre la independencia del tema de la igualdad de género.
Por cierto, la filósofa Sandra Harding propuso que para las sociedades que
producen ciencia y científicos, lo mejor era la reducción radical del género (y
quizás la completa eliminación del género) es decir, igualdad de colores y
juguetes para niños y niñas, igualdad de puestos de trabajo, igualdad de
defensa personal, etc. Y así se podría conseguir la tan ansiada igualdad de
género en los derechos sociales, pero para la biología es otro tema.
Como muchos sabrán, el movimiento
feminista empezó en el siglo IXX para defender algunos temas y hacer frente a
algunos problemas sociales, y quiero mostrar mi total respeto a la gente que
apoya el feminismo académico, pero el igualitarismo (que incluye la igualdad de
sexos y de género, igualdad de razas, igualdad de derechos sociales, etc) es un
tema anterior, y más aun cuando nos enteramos que los antecedentes de la
“defensa” y “practica social” de la igualdad de género se remonta muchos años
atrás, hasta el siglo XV donde en algunos lugares se escribió que la manera más
sensata y menos tonta de vivir era en una situación de igualdad de género
(igualdad de derechos sociales), por lo tanto el tema es independiente de las
reuniones y grupos de personas actuales, que ellos hayan secuestrado el tema
para hacer que sus principios, valores y discursos se vean más sofisticados, no
quiere decir ellos hayan pensado en ese tema (y esto lo podéis ver en internet,
en la historia de la igualdad de género, con la escritora Christine de Pizan y los shakers).
Y para terminar, en una propuesta
lógica de que si A contiene a B, NO quiere decir que A y B sean iguales, por
ende, uno puede estar de acuerdo y defender la igualdad de género sin necesidad
de ser feminista, ni pertenecer a un grupo moderno de personas que defiendan la
igualdad de género, puesto que el tema de la igualdad de género es
independiente de todos ellos. A quienes pensaban lo contrario, lo siento mucho.
Ahora hablemos de otro tema que me
preocupa un poco, pero aun no lo he visto aplicado a la sociedad: la categorización
de los temas. Yo me opongo a que censuren ciertos temas modernos y provenientes
de otros países, el que quiere comprarse un libro de auto-ayuda es libre de
hacerlo, estoy de acuerdo con que las bibliotecas y librerías tengan libros de enseñanzas
de otros lados, etc.
Mi propuesta es que los temas sean categorizados, por
ejemplo, yo puedo ir a una biblioteca o librería europea (o americana) y voy a
ver carteles de las secciones de la biblioteca según los temas que quiero
buscar, pero no hay una categorización, es decir que tanto el cartel de X tema
es igual a el cartel de Y tema, por lo tanto, el trato es exactamente el mismo
y la categorización se hace de manera personal, cada persona opina que temas
son ciertos y que temas son especulaciones, por lo tanto no hay un punto de
referencia estándar para los temas, yo opino que esto deja la puerta abierta
para la especulación, el engaño y la sobrevaloración de ciertos temas en
perjuicio de la sociedad y esto está mal.
En consecuencia, mi propuesta seria
una categorización de los temas, por ejemplo, categoría A con las ciencias del
STEM, categoría B con la ciencias sociales (humanidades), categoría C con las
proto-ciencias, categoría D con las novelas, comics y ficción en general, categoría
E con el resto de temas. Esto es un ejemplo muy a la ligera de una categorización
de los temas, pero casualmente ni siquiera esto lo veo en las bibliotecas ni librerías,
y no me parece bien, por lo tanto un buscador de un libro de Fisica tendría que
buscar en el cartel que diga “Fisica / Categoria A”.
Y listo, con esto que es tan simple, podríamos
solucionar muchos problemas sociales de entendimiento, discusiones interminables
y sin remedio en el parlamento y en los sitios de reuniones, evitar la
manipulación de los ignorantes, dejar las cosas en su sitio, mostrar el nivel
de las ideologías y nuevas tendencias, etc. Porque sin esto, lo que vemos es una
sociedad tan defectuosa como la sociedad actual, donde todos creen que tienen razón
y no es así.
Entradas
