Hola a todos, hace 2 días vi algunos videos de los “nuevos
cinéfilos” de youtube y me dejaron totalmente indignado ¿Cómo pueden conseguir
suscriptores? No lo sé, es cierto que tienen otros buenos videos donde no critican
tantas películas sino que citan las fuentes de las sinopsis, pero hay otros
videos desastrosos donde muestran
explícitamente su ignorancia. En especial cuando les tienden claramente una
trampa (película buena que no les va a gustar, pero solo la ven por los
personajes y/o actores, como por ejemplo Eyes wide shut) y entonces caen y se embarran, porque se supone que
quieren conseguir subvenciones al mas puro estilo “programa de tv sobre cine”,
donde les pagan por hablar bien de las películas aunque sean muy malas, una
persona normal no hace un video de 7 minutos para hablar de una película que no
le ha gustado, simplemente no hace el video.
Por norma general, estos nuevos cinéfilos son jóvenes, aunque
para ser un cinéfilo falso no hay rango de edad, pero estos aprovechan su
juventud para dárselas de pseudo-presentadores.
Y antes de que piensen que soy un viejo criticando a jóvenes,
no es así, yo también soy joven y aquí les pongo una foto mia tomada en el
2015: aqui salimos, mi hermana, mi sobrina y yo
Por ende si me oyes hablar de películas viejas o de temas viejos, que sepan que yo no me enteré por ser viejo (porque no lo soy :v), sino que me enteré porque me gusta aprender sobre temas interesantes.
Por ende si me oyes hablar de películas viejas o de temas viejos, que sepan que yo no me enteré por ser viejo (porque no lo soy :v), sino que me enteré porque me gusta aprender sobre temas interesantes.
Lo que da risa es que
esta gente tiene mucho conocimiento de la cultura pop, pero creen que es lo
único que se necesita para hablar de buenas películas, falso, las mejores
películas recurren a temas mucho mas elevados y que por lo tanto no están en la
cultura pop (Por ejemplo, a ver si hacen un video sobre la serie Evangelion
explicando todos los temas y frases mencionadas en el guión que no se entienden,
yo creo que no podrían hacer esto, y antes que me digan “no es una película”
pues tiene varias pelis lanzadas después de la serie, Y hay otras películas de
anime que recurren a otros temas que la cultura pop ignora y evita, por ende el
problema no es el genero, es el tema tratado en la obra).
También sueltan frases hechas, frases comunes que la gente de la calle repite muchas veces, y las usan como “razones” para afianzar su opinión, lo cual es pura doxa barata.
También sueltan frases hechas, frases comunes que la gente de la calle repite muchas veces, y las usan como “razones” para afianzar su opinión, lo cual es pura doxa barata.
La cultura del cine es muy amplia, y como prueba pueden ver la
película de Tarantino llamada “Malditos bastardos” (titulo en España) donde hay
una escena en la que sale un viejo hablando de cine, intenten entender todo lo
que dice el viejo, y lo que no sepan lo pueden estudiar, y así por fin podrán
ver que no se puede ser experto cinéfilo como Tarantino viendo las películas
comerciales y malas que alimentan la cultura pop y la desprestigian. Y para
colmo en esa misma película hacen un pequeño homenaje a una actriz alemana que
trabajo en los tiempos de Hitler (eso si es saber de cine, no todo es Estados
Unidos). Así que no se mientan a si mismos, no saben de cine. Otro tema
importante de los cinéfilos es la “ficha técnica” de la película ¿adivinen
cuanta gente se pone a leer esto? Prácticamente nadie, ni los que adoran ver
películas.
No hagáis un despropósito, es como que alguien quiera ser
experto en películas de animación y que no vea los clásicos de Disney, ni
compare los paralelismos con las sinopsis de películas de animación
contemporáneas, es totalmente absurdo.
Y no hago esto para declararme “experto cinéfilo”, porque NO lo soy ni pretendo serlo nunca, todo esto lo hago para desenmascarar a los
cinéfilos falsos que creen que por tener un público ignorante ya saben de cine,
falsedad pura, falacia ad populum.
Y para esto recurriré a un post subido en la pagina “Hollywoodreporter.com”
donde pusieron un video en el 2014 sobre las 100 mejores películas DE LA
HISTORIA, aun asi los expertos críticos del cine objetaron que habían muchas
películas que deberían estar incluidas, así que ellos escribieron una lista de
las mejores 200 peliculas de la historia, y a continuación solo pondré las
películas QUE YO HE VISTO que coinciden con la lista de las 200 peliculas, y
por ende varias de ellas también coinciden en la lista de las 100.
Por orden alfabético (títulos en español de España):
Alien, el octavo pasajero (la primera de los xenomorfos)
Amadeus (película sobre Mozart)
American Beauty (la famosa peli con Mena Suvari, Etica)
American history X (sobre los neo nazis)
Apocalypse Now (guerra sin efectos digitales)
Aterriza como puedas (comedia sobre un avión con problemas)
Avatar (sin comentarios, no me gusto, pero no es mala)
Alien, el octavo pasajero (la primera de los xenomorfos)
Amadeus (película sobre Mozart)
American Beauty (la famosa peli con Mena Suvari, Etica)
American history X (sobre los neo nazis)
Apocalypse Now (guerra sin efectos digitales)
Aterriza como puedas (comedia sobre un avión con problemas)
Avatar (sin comentarios, no me gusto, pero no es mala)
Ben-Hur (Excelente)
Blade Runner (Excelente peli de ciencia ficción)
Braveheart (Mel Gibson luchando)
Cinema Paradiso (Un romance juvenil pero poco frecuente)
Cisne negro (Una bailarina media loca)
Ciudad de Dios (película brasileña sobre las favelas)
Ciudadano Kane (un millonario que recuerda su niñez)
Drácula de Bram Stoker (excelente adaptación del libro)
E.T El extraterrestre (el extraterrestre que resucito)
El bueno, el feo y el malo (vaqueros interesantes)
El caballero oscuro (batman contra el joker)
El club de la lucha (sobre la adrenalina y las sectas)
El discurso del rey (un tartamudo que quiere hablar bien)
El exorcista (una niña endemoniada)
El expreso de medianoche (un chico que va a la cárcel)
El gladiador (sobre los gladiadores romanos y la corrupción)
El golpe (unos estafadores hacen un gran montaje)
El gran dictador (Chaplin iimitando a Hitler)
El imperio contraataca (el dichoso episodio V)
El indomable Will Hunting (un luchador)
El laberinto del fauno (sobre la guerra civil española)
El niño con pijama de rayas (un niño preso de los nazis)
Blade Runner (Excelente peli de ciencia ficción)
Braveheart (Mel Gibson luchando)
Cinema Paradiso (Un romance juvenil pero poco frecuente)
Cisne negro (Una bailarina media loca)
Ciudad de Dios (película brasileña sobre las favelas)
Ciudadano Kane (un millonario que recuerda su niñez)
Drácula de Bram Stoker (excelente adaptación del libro)
E.T El extraterrestre (el extraterrestre que resucito)
El bueno, el feo y el malo (vaqueros interesantes)
El caballero oscuro (batman contra el joker)
El club de la lucha (sobre la adrenalina y las sectas)
El discurso del rey (un tartamudo que quiere hablar bien)
El exorcista (una niña endemoniada)
El expreso de medianoche (un chico que va a la cárcel)
El gladiador (sobre los gladiadores romanos y la corrupción)
El golpe (unos estafadores hacen un gran montaje)
El gran dictador (Chaplin iimitando a Hitler)
El imperio contraataca (el dichoso episodio V)
El indomable Will Hunting (un luchador)
El laberinto del fauno (sobre la guerra civil española)
El niño con pijama de rayas (un niño preso de los nazis)
El nombre de la rosa (lógica aristotélica)
El paciente inglés (un amor muy difícil)
El Padrino (sobre como muere un capo de la mafia)
El Padrino II (sobre como domina el sucesor del capo)
El pianista (un pianista escapando por ser judío)
El resplandor (Kubrick adaptando el libro)
El rey león (clásico de Disney sobre leones)
El Señor de los anillos:El retorno del rey. (el tercer libro)
El Señor de los anillos:La comunidad del anillo (el primer libro)
El silencio de los corderos (la primera de Hannibal Lecter)
En busca del arca perdida (la segunda de Indiana Jones)
Encuentros en la tercera fase (muy buena para su tiempo)
Fargo (asesinatos en la nieve)
Forrest Gump (un chico con problemas mentales y su vida)
Gandhi (excelente película sobre el hindú mas famoso)
Gran Torino (Eastwood enseñando cosas a los jóvenes)
Jungla de cristal (Die hard, Bruce contra todos)
La Bella y la Bestia (Clasico de Disney)
La guerra de las galaxias (el dichoso episodio IV)
La lista de Schindler (sobre la segunda guerra mundial)
La milla verde (muy rara, no me gusto mucho)
La naranja mecánica (Impresionante obra de Kubrick)
La princesa prometida (película europea, sobre un cuento)
La vida de Brian (burlándose de jesus)
Los cazafantasmas (su mismo nombre lo dice)
Mary Poppins (una niñera con magia)
Matrix (la primera de Neo y sus nuevos colegas)
Memento (sobre la memoria, muy buena película)
Million dollar baby (una boxeadora)
No es país para viejos (un asesino peculiar)
Nosferatu (un clásico del terror)
Origen (sobre los sueños, mi favorita)
Parque Jurásico (la primera de los dinosauros contemporáneos)
Psicosis (clásico del suspense)
Pulp Fiction (le peli que catapulto a Tarantino)
Qué bello es vivir (clásico navideño sobre la vida)
Regreso al futuro (la primera de Marty y el doctor Brown)
Reservoir Dogs (la primera de Tarantino)
Rocky (Un boxeador que quiere ser el mejor)
Salvar al soldado Ryan (un drama de guerra)
Scarface (La mejor de Al Pacino, impresionante)
Seven (un asesino serial)
Slumdog Millionaire (moderno cine hindu)
Sospechosos habituales (nadie parece sospechoso)
Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú (comedia muy buena)
Tiburón (la típica música del tiburón)
Titanic (versión moderna de la tragedia del Titanic)
Toy Story (cine de animación que rompió los moldes)
Una odisea del espacio, 2001 (Muy buena, muy filosofica)
Up (otra de animación, sobre un abuelo y su nieto)
V de vendetta (el terrorista mas simpatico del cine)
Wall-E (Un robot que da mucho en que pensar)
Watchmen (sobre los héroes viejos)
West side Story (musical con bailes en el barrio bajo)
El paciente inglés (un amor muy difícil)
El Padrino (sobre como muere un capo de la mafia)
El Padrino II (sobre como domina el sucesor del capo)
El pianista (un pianista escapando por ser judío)
El resplandor (Kubrick adaptando el libro)
El rey león (clásico de Disney sobre leones)
El Señor de los anillos:El retorno del rey. (el tercer libro)
El Señor de los anillos:La comunidad del anillo (el primer libro)
El silencio de los corderos (la primera de Hannibal Lecter)
En busca del arca perdida (la segunda de Indiana Jones)
Encuentros en la tercera fase (muy buena para su tiempo)
Fargo (asesinatos en la nieve)
Forrest Gump (un chico con problemas mentales y su vida)
Gandhi (excelente película sobre el hindú mas famoso)
Gran Torino (Eastwood enseñando cosas a los jóvenes)
Jungla de cristal (Die hard, Bruce contra todos)
La Bella y la Bestia (Clasico de Disney)
La guerra de las galaxias (el dichoso episodio IV)
La lista de Schindler (sobre la segunda guerra mundial)
La milla verde (muy rara, no me gusto mucho)
La naranja mecánica (Impresionante obra de Kubrick)
La princesa prometida (película europea, sobre un cuento)
La vida de Brian (burlándose de jesus)
Los cazafantasmas (su mismo nombre lo dice)
Mary Poppins (una niñera con magia)
Matrix (la primera de Neo y sus nuevos colegas)
Memento (sobre la memoria, muy buena película)
Million dollar baby (una boxeadora)
No es país para viejos (un asesino peculiar)
Nosferatu (un clásico del terror)
Origen (sobre los sueños, mi favorita)
Parque Jurásico (la primera de los dinosauros contemporáneos)
Psicosis (clásico del suspense)
Pulp Fiction (le peli que catapulto a Tarantino)
Qué bello es vivir (clásico navideño sobre la vida)
Regreso al futuro (la primera de Marty y el doctor Brown)
Reservoir Dogs (la primera de Tarantino)
Rocky (Un boxeador que quiere ser el mejor)
Salvar al soldado Ryan (un drama de guerra)
Scarface (La mejor de Al Pacino, impresionante)
Seven (un asesino serial)
Slumdog Millionaire (moderno cine hindu)
Sospechosos habituales (nadie parece sospechoso)
Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú (comedia muy buena)
Tiburón (la típica música del tiburón)
Titanic (versión moderna de la tragedia del Titanic)
Toy Story (cine de animación que rompió los moldes)
Una odisea del espacio, 2001 (Muy buena, muy filosofica)
Up (otra de animación, sobre un abuelo y su nieto)
V de vendetta (el terrorista mas simpatico del cine)
Wall-E (Un robot que da mucho en que pensar)
Watchmen (sobre los héroes viejos)
West side Story (musical con bailes en el barrio bajo)
Como veréis,
hay 83 peliculas que yo si he visto, que están en las listas de mejores
películas de la historia, asi que por lo menos puedo decir que “algo se”. Y
como nota adicional, yo reto a los cinéfilos falsos a que hagan un video de
opinión sobre la película anime “Ghost in the Shell 2”, a ver como se las
arreglan para hacer uno de sus videos simples tratando de analizar esta
película claramente moderna e inteligente (tanto en imagen como en temas).
Ahora veamos
algunos de los sofismas usados por los cinéfilos falsos:
1) No era lo que yo esperaba, por lo
tanto la película es mala.
2) La película es lenta, por lo tanto es
mala.
3) Usan recursos mediocres en la
sinopsis, como por ejemplo “1 año después”, por lo tanto es mala.
4) No importa el escenario sino lo que
interpreta del escenario el protagonista, por lo tanto es buena.
5) No se ve lo mismo que dice el libro,
por lo tanto es mala.
6) No estoy de acuerdo con el proyecto
del estudio cinematográfico, por lo tanto es mala.
7) La película es realista en una
historia que no debe ser realista, por lo tanto es mala.
8) No es mejor que la película anterior,
por lo tanto es mala.
9) No me gusta el tema, por lo tanto es
mala.
10)
Fue
un fracaso en las taquillas, por lo tanto es mala.
11)
No
me gusto el maquillaje ni el vestuario, por lo tanto es mala.
12)
No
entiendo las motivaciones de todos los personajes principales, por lo tanto es
mala.
13)
No
me gusta que el gobierno quiera controlar todo porque interrumpe la acción, por
lo tanto es mala.
Madre mia,
estos meros sofismas son tan ridículos que refutarlos es hablar de lo evidente,
pero responderé algunos que pueden crear confusión a algunas personas que no lo
tienen claro.
a) Si ven las películas de la lista de
mejores películas verán que muchas de ellas son películas lentas. La
profundidad de la sinopsis a menudo implica poca acción.
b) Lo del escenario interpretado por el
protagonista no se ve bien, porque el público también interpreta el escenario,
y esto solo va bien si el protagonista es subnormal (por ejemplo Forrest Gump),
si es un protagonista “normal” entonces queda como un idiota o subnormal, lo
cual destruye la película.
c) Algo bueno del cine es que se puede
hacer “versión del autor” y en ese caso el guionista puede coger a cualquier
personaje y hacer una historia totalmente diferente y ajena a lo que la gente
esta acostumbrada a ver, y aun asi puede hacer una excelente película.
Seguramente los fans del personaje se enfadaran, pero eso no quiere decir que
la película sea mala.
d) Si no te gusta el realismo en las
películas que se supone que deben ser muy fantasiosas, lo siento, esa no es
razón.
e) ¿No te gustan los temas tratados en
una película buena? Revisate el cerebro.
f) ¿no te gusto el maquillaje o
vestuario? La belleza es subjetiva.
g) Para decir que no entiendes todas las
motivaciones de los personajes principales, primero tendrías que conocer toda
la lista de motivaciones ¿no crees? Sobre todo las menos comunes como por
ejemplo el cinismo, el solipsismo y el nihilismo, que no entiendas a un
personaje que vea el mundo como un cero a la izquierda, no quiere decir que es
un personaje tonto. Imagínate que hagan
una película de algunos de los máximos exponentes de esas formas de pensar
(Como por ejemplo Diógenes de Sinope) ¿recien te darías cuenta de que tu critica no vale
nada?.
h) Es realista que el gobierno quiera
tener el control de la situación, sobretodo cuando hay situaciones de peligro o
de riesgos de diversos tipos, que la acción de los personajes principales
supere a esta barrera, fuerza a que el guion sea mas elaborado y por lo tanto
será mejor (por ejemplo cuando el gobierno quiere controlar a un extraterrestre
y después se dan cuenta de que no pueden porque el extraterrestre es mejor que
ellos, lo cual fuerza a que el extraterrestre tenga habilidades especiales de
fuerza mayor). Como valor añadido, si el ente controlado por el gobierno critica la metodología de acción del gobierno y se escapa de una manera creíble, entonces hace una doble crítica a la realidad y a la forma de pensar, por ende significa que el guionista hizo un gran trabajo en el guión.
Y listo,
ahora cambiare un poco de tema, el año 2015 para mi fue un poco BASTANTE decepcionante
en lo que respecta a los estrenos del cine, que fui a ver prácticamente todos
los títulos que me llamaban la atención. Aqui esta la lista:
Venganza 3, 50
sombras de Grey, Saint Seiya en 3D, Insurgente, Fast & Furius 7, Los
vengadores 2, Mad Max, Jurasic World, Terminator Genesis, Ant-man, Mision
Imposible: Nación secreta, 4 fantasticos, El corredor del laberinto 2, Marte (the
martian), 007: Spectre, Sinsajo 2 (juegos del hambre) y Star Wars VII.
De esta lista solo recomiendo: Mad Max, 4 Fantasticos, Marte (the martian) y 007: Spectre. Sobretodo la primera: Mad Max es sencillamente una clase de Cine para las nuevas generaciones.
Para
terminar hare la típica critica a la familia real: Si yo fuera el rey… renunciaría
y aboliría la realeza, por ética uno se da cuenta de que hay desigualdad social
cuando unas personas (aparte de tener cargos irrelevantes) están blindadas ante
la ley, no se les puede acusar, ni juzgar, ni investigar, ayuda a ser un atajo
de corrupción y si dicen que no se ha dado, ahora con el caso en curso (en
estas fechas) vemos que cierta persona perteneciente a la familia real debería estar
sentenciada por estar en complicidad (como minimo) con una persona corrupta y
ladrona.
Escrito por Nick S-Ain't, muchas gracias por leer.
PS.- Item plus: Hay gente que critica a las peliculas, hay gente que critica al cine en general, hay gente que critica a las diferentes expresiones artisticas Y hay gente como yo que puede criticar al ARTE en si mismo. Para esto puedo decir que lo que llamamos arte es en realidad una representación muy buena que es a su vez muy parecida a la realidad, por ejemplo en las pelis historicas que pretender ser lo mas realistas posibles, construyen un escenario tal que no le falta ningun detalle y que representa un lugar que existe o que existio con la mayor exactitud posible... pero no es dicho lugar, es una representación (una copia) y a su vez podemos decir que si el lugar existe no lo veras exactamente igual que como se ve en la peli, sino que lo veras o estilizado o medio destruido, etc. No veras la acción tal cual ni veras el enfoque fotografico que se hizo en la pelicula, por lo cual la pelicula sigue siendo una copia de una forma de ver la realidad, Y tambien resulta que dicho escenario (aunque exista) es una representación de un diseño arquitectonico, un plano que se trato de construir exactamente pero que como siempre no se consiguio realizar porque matematicamente nunca se consigue realizar un diseño con el 100% de exactitud. Por ende llegamos a esta conclusión: Si lo real es una copia de lo ideal y el arte es una copia de lo real... entonces el arte es una copia de la copia. Lo siento mucho artistas.
Escrito por Nick S-Ain't, muchas gracias por leer.
PS.- Item plus: Hay gente que critica a las peliculas, hay gente que critica al cine en general, hay gente que critica a las diferentes expresiones artisticas Y hay gente como yo que puede criticar al ARTE en si mismo. Para esto puedo decir que lo que llamamos arte es en realidad una representación muy buena que es a su vez muy parecida a la realidad, por ejemplo en las pelis historicas que pretender ser lo mas realistas posibles, construyen un escenario tal que no le falta ningun detalle y que representa un lugar que existe o que existio con la mayor exactitud posible... pero no es dicho lugar, es una representación (una copia) y a su vez podemos decir que si el lugar existe no lo veras exactamente igual que como se ve en la peli, sino que lo veras o estilizado o medio destruido, etc. No veras la acción tal cual ni veras el enfoque fotografico que se hizo en la pelicula, por lo cual la pelicula sigue siendo una copia de una forma de ver la realidad, Y tambien resulta que dicho escenario (aunque exista) es una representación de un diseño arquitectonico, un plano que se trato de construir exactamente pero que como siempre no se consiguio realizar porque matematicamente nunca se consigue realizar un diseño con el 100% de exactitud. Por ende llegamos a esta conclusión: Si lo real es una copia de lo ideal y el arte es una copia de lo real... entonces el arte es una copia de la copia. Lo siento mucho artistas.
Entradas
No hay comentarios :
Publicar un comentario