Por si alguien ya conoce los temas, los nombrare para que no
lea lo que ya sabe:
Argumento kalam
Falacia del falso
problema
El video del barbero
Jesus es dios?
Para refutar a dios
hay que ser dios
Argumento Kalam:
En si este argumento consta de 2 premisas y una conclusión que están hechas
para confundir a mucha gente:
1)
Todo lo que comienza a existir tiene una causa.
2)
El universo comenzó a existir.
Conclusión:
El universo tiene una causa.
Luego, si no refutas esto te baten que “esa causa es dios”
¬¬ así de simple, indemostrable. La regla fundamental de estos silogismos es que
“si las premisas son correctas, la conclusión es correcta” y viceversa, por lo
que para refutar este argumento tenemos que demostrar que al menos una de las 2
premisas es incorrecta. La segunda premisa en sí, es cierta, ya que el universo
no es infinito y empezó con el big bang, por ende hubo un momento en que si
comenzó a existir, en cambio la primera premisa es más discutible, si se analiza
bien te das cuenta que en el fondo es el mismo pseudo-argumento refutado de
Aquino y su “primer motor” o “primera causa” ¿Cómo fue refutado? Pues con 3
explicaciones:
1 * Si todo tiene una causa, entonces las causas son
infinitas, habrá una causa de la primera causa y nunca llegaríamos al final,
por lo tanto este intento de explicar filosóficamente no se aferra a la
realidad. Refutado
* Si por una remota casualidad concretáramos que
si hay una primera causa incausada, no se puede decir a la ligera que sabemos
que es dios, habría que contestar varias preguntas, como por ejemplo: ¿es un
ente masculino o femenino? (indemostrable) ¿es solo un ente o un grupo de
entes? Ya que la causa también puede ser un grupo que trabaja al mismo tiempo
(indemostrable) y ¿si ese ente o entes fue la causa, aun siguen existiendo
después de los millones de años que han pasado desde el big bang? (también
indemostrable). De modo que no se puede determinar nada aquí, nadie puede
demostrar que tiene la razón porque hay preguntas que no va a poder contestar.
Refutado.
* Está sustentado que existen fluctuaciones
cuánticas no causadas, la energía la toman prestada y luego dejan de ser
devolviendo dicha energía, listo, “no todo lo que comienza a existir tiene una
causa”. Refutado.
Aparte hay algunas explicaciones más para
refutar esto, pero con estas 3 ya es suficiente. Vemos que la primera premisa
es incorrecta, por ende la conclusión es incorrecta.
Falacia del falso
problema: Resumidamente esta falacia se escribe asi: Una respuesta está
entre A o B, de modo que si no es A es B, y si no es B es A. Claro
filosóficamente y en la realidad esto funciona bien, siempre y cuando “estemos
seguros” de que solo hay 2 opciones, porque si no estamos seguros o hay dudas
porque es muy posible que nuestra capacidad no llegue al nivel requerido para
entender lo que está pasando (casos paranormales, por ejemplo) entonces es
estúpido plantear que la respuesta solo sea la A o la B. Por lo general, en la
realidad si tenemos mucha imaginación siempre encontraremos una respuesta C o
D, incluso más, por lo que queda demostrada que solo es una falacia pensar que
solo hay 2 posibilidades.
Ejemplos:
Para muchísimas personas solo hay A(ciencia) y B(religión), por lo que si algo
es científico, no es religioso y si no es científico, si es religioso ¬¬ ¿Por
qué? Por falta de imaginación, por no saber preguntar, por ignorancia,
etc. Así que surgirán comúnmente casos
de alucinaciones, sanación inexplicable, voces del más allá, adivinación
acertada, experiencias místico-religiosas, etc etc. Sobre todo este último caso
ya aplican la falacia en el nombre, dan a entender de que si es algo religioso,
solo porque no es científico jajaja. La típica frase: “la ciencia no encontró
explicación” por lo tanto dios demostró su poder y por ende, existe jajaja Aquí
ya es un claro ejemplo del uso de esta falacia, no se demuestra nada con
falacias.
El video del
barbero: Hace tiempo ya estaba circulando por los e-mails en cadena un
cuento sobre un barbero, cuyo cliente demuestra que dios existe, después
hicieron un video con unos actores representando dicho cuento, y así quieren
convencer a los demás que dios existe ¬¬. El cuento trata de un barbero que es
ateo, entonces viene un cliente creyente, empiezan a hablar mientras le corta
el pelo, hasta que llegan al tema de dios, el barbero le dice que no cree
porque hay mucha maldad y desgracia en el mundo, si dios existiera… todo seria
armonía, paz, bienestar, etc. Entonces el cliente sale de la peluquería, ve a
un pelucón que había por allí y lo lleva delante del barbero, le dice que los
barberos no existen, porque sino no habría pelucones como el que había llevado.
El barbero le dice: lo que pasa es que este tipo no se acerco a mi para que le
corte. El creyente le dice: lo mismo pasa con la gente desgraciada y malvada
que no se acerca a dios ¬¬ jajaja.
Refutación:
1)
El barbero es humano, no puede estar en todas
partes para cortar el pelo a todo el mundo, en cambio dios se supone que está
en todos lados, si no ayuda es porque no le da la gana, la gente que vive en
desgracia quizás cree o no cree en dios, pero dios no va a esperar que le
adoren para ayudar a parar tanto sufrimiento ¿no?
2)
El barbero depende de su negocio, podría dar un
servicio gratis pero normalmente no lo va a hacer porque tiene que sostener el
negocio, en cambio dios se supone que es independiente, si no quiere dar un
servicio gratis es porque no le da la gana, que malvado.
3)
Lo mismo se puede decir de cualquier dios: “la
gente no se acerca a ese dios, por eso vive en desgracia”. Incluso si quieres
te puedo poner a papanoel, “todos los niños pobres y desnutridos están así por
no creer en papanoel, por no esperarle ni escribirle una carta, por lo tanto
papanoel no les hace caso y los deja en la desgracia”.
¿Jesus es dios?:
Para empezar, me voy a saltar toda esa parte de demostrar que jesus no es un
personaje histórico, y si por una remota casualidad si lo fuera, no sería el
tipo mitológico que se describe en la biblia, todo eso me lo voy a saltar,
porque es muy largo de explicar.
La mayoría de
cristianos sostiene que jesus es dios, el mismo creador jehova, pero
terrenalmente le pusieron el nombre de jesus, que al mismo tiempo que fue
humano también era dios, perfecto y que sabia demasiadas cosas, por lo que la confusión
mas común es que piensen que jesus si sabía lo mismo que dios, porque sino no sería
dios ¬¬ jajaja bueno, voy a cometer el pecado intelectual de citar un libro mitológico
para explicar esto:
Mateo 24:36: “Pero
del día y la hora, nadie sabe, ni los ángeles del cielo, sino sólo mi Padre”
Bueno, aquí vemos una
respuesta evasiva de jesus cuando le hacen una pregunta bien difícil, se lava
las manos y dice que dios sabe algo que él no sabe, que fácil para un tipo que
sabe lo mismo que dios responder a esto, pero como NO SABE entonces no
responde. Y si no sabe lo mismo, es muy fácil concluir en que jesus no era
dios. Por no mencionar otro pasaje que también causa controversia:
Lucas 9:8: “y otros: Elías ha aparecido; y otros: Algún
profeta de los antiguos ha resucitado.”
Los cristianos
sostienen férreamente la que reencarnación es una farsa, sin embargo vemos aquí
que entre los mismos judíos de aquel tiempo, habían algunos que si creían en la
reencarnación ¿Por qué? jesus era judío, pudo aprender esta enseñanza también jajaja
sino ¿Qué sentido tiene que digan que Elias ha aparecido? Ninguno, salvo que en
realidad si habían judíos que creian en la reencarnación jejeje.
Para
refutar a dios hay que ser dios: Este es un pseudo-argumento que me
presentaron una vez, con la finalidad de refutar a todos los ateos, en si lo
que trata de decir es que el tema de
dios o alcanzar su ser es algo imposible para los humanos, no podemos ver o
tratar con dios sin ser un dios, ya que es inalcanzable, entonces no se puede
decir que dios no existe, y para decir eso hay que ser un dios, pero no podríamos
tampoco decir que dios no existe porque ya somos un dios, entonces un dios
existe de todos modos ¬¬ jajajajaja.
Refutación: Algo
simple la verdad, por un lado se puede decir fácilmente que “tu” como “humano”
no puedes refutar a ninguna diosa griega, ningún dios maya, nórdico, romano, persa,
hindú, etc etc. Porque para eso necesitas ser un dios con cualidades de dios también,
y así decir que efectivamente que esos dioses y diosas no existen.
Por otro lado, el que te plantea este argumento esta, como
se dice, “escupiendo para arriba”. Porque está planteando que tu como humano no
puedes probar nada de dios, pero el también es humano, dios también le es
inalcanzable, necesita un conocimiento y capacidad suprahumana para poder
decir que dios si existe, pero como no la tiene, esta creyendo en dios porque
le da la gana.
Escrito por Nick S-Ain’t, muchas gracias por leer
Entradas
